Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the initial findings of on-going research with Mexican migrants and immigrants to Alaska. The paper outlines the historical and on-going connections between Alaska and Mexico and explores how and why those connections have been obscured or ignored. Powerful imaginaries are associated with places: Alaska, and 'the north' more generally, and Latin America, and Mexico specifically. My research shows how interesting things happen when they are brought together through movement. People from Acuitzio del Canje, Michoacán began travelling to Alaska (Anchorage, and elsewhere) to work in the 1950s, and movement between Mexico and Alaska has continued across generations since then. Today, many Acuitzences who live in Anchorage maintain a close relationship with friends and family members in Acuitzio, and travel back and forth regularly. However, this movement is obscured by ideological work that makes Alaska seem separate, isolated, wild, and a place where Mexicans are not imagined to be. Mexican movements into Alaska over time disrupt this vision, showing how Alaska is connected to multiple other geographies, and making the US-Mexico border a salient reference point in everyday life in Anchorage. When the South moves into the North, it can make us think about both 'Alaska' and 'Mexico' in different ways. When the US-Mexico border is relocated to Anchorage, if only for a moment, it can elicit a reaction of humour or surprise. Why is that? And what does this have to do with how people actually live in an interconnected place?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».