Assessment of Retinal Structural and Functional Characteristics in Eyes with Autoimmune Retinopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the thicknesses of individual retinal layers, and the correlation between structural changes and functional loss using spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT) scans and electroretinograms (ERG), in eyes with autoimmune retinopathy (AIR). METHODS: SD-OCT raster scans of 12 eyes from 6 patients serologically diagnosed with AIR were evaluated. Retinal layers were segmented along a 5 mm horizontal scan passing through the fovea. Retinal layers analyzed include full retinal thickness (FRT), retinal pigment epithelium and Bruch's membrane complex (RPE+BM complex), photoreceptor layer (PRL), inner nuclear layer (INL), combined ganglion cell and inner plexiform layers (GCL+), nerve fiber layer (NFL), and combined GCL+ and NFL layers (GCL+/NFL). Changes in the thicknesses of the layers were assessed in 0.5 mm increments along the B-scan in the central, nasal, and temporal regions. These recorded values were compared to corresponding values of 51 eyes from 51 subjects with no known ocular pathology. Full-field ERGs were obtained at corresponding visits and were interpreted by a grader masked to the diagnoses and OCT findings. RESULTS: The mean age of the patients was 59.5 years (range, 33-83), with 4 males (66.6%). Within the control population of 51 subjects, mean age was 51.5 years (range, 40-75), with 25 males (49%). Eyes with AIR showed a loss of retinal tissue compared to eyes with no known ocular pathology at the fovea. Specifically, the FRT, RPE+BM complex, and PRL exhibited thinning of statistically significance. ERG findings demonstrated a functional deficit which showed a good correlation with structural loss. Fifty (50) percent of eyes experienced central photoreceptor (rod and cone) dysfunction and 75% of eyes displayed peripheral photoreceptor (rod and cone) dysfunction. CONCLUSIONS: Eyes with AIR show a loss of retinal tissue compared to eyes with no known ocular pathology. The greatest loss appears to occur in the RPE and PRL. ERG findings correlate strongly with the loss of tissue seen in these layers. Thus, therapeutic options may be targeted to preserve these regions of the retina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».