La caída del dictador en la novela El rey de las ratas de Ednodio Quintero
Notice bibliographique
Résumé
El dictador, confiado en su superioridad, narra su historia, y al narrar es víctima de su confianza. El lector, seguro bajo su anonimato, las convenciones literarias y su superioridad ética frente al dictador, lee la novela del dictador y es víctima de su seguridad. Esto, que podríamos llamar un fenómeno de "doble caída", se realiza con gran maestría en las novelas de dictaduras publicadas en la década los setenta. Algunos ejemplos de ello son, El otoño del patriarca, Yo el supremo y El discurso del método. En este artículo queremos analizar este mismo fenómeno literario en la novela El rey de las ratas de Ednodio Quintero, publicada en 1994. Creemos que esta novela escenifica con gran éxito la "doble caída" del dictador y del lector. Nuestro objetivo será, por lo tanto, describir dicho fenómeno al interior de la trama, revelar también sus posibilidades y carencias como herramienta crítica ante la dictadura. The dictator, believing he is superior, starts telling his story and in doing so he becomes the victim of his self-confidence. The reader, safe under his/her anonymity, the literary conventions and his/her ethical superiority in regards to the dictator, reads the dictator’s novel and becomes the victim of his/her self-confidence. This combination of literary events, that we can refer to as “double fall” is treated with great skill in the dictator novels written during the seventies. Some of the best examples are: El otoño del patriarca, Yo el supremo and El discurso del método. In this article, we wish to analyze this “double fall” in relation to Ednodio Quintero’s novel, El rey de las ratas, published in 1994. We believe that this novel enacts with success the fall of the dictator and the reader. Our aim is thus to describe this enactment within the plot, and to reveal its success and failures in criticizing dictatorship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».