MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W818174151 · doi:10.1038/onc.2015.231

Integrin α1β1 expression is controlled by c-MYC in colorectal cancer cells

2015· article· en· W818174151 sur OpenAlexafffund
Salah Boudjadi, Julie Carrier, J-F Groulx

Notice bibliographique

RevueOncogene · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyChromatin immunoprecipitationCancer researchMolecular biologyDownregulation and upregulationCell biologyPromoterGene expressionGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The α1β1 collagen receptor is only present in a few epithelial cell types. In the intestine, it is specifically expressed in proliferating crypt cells. This integrin has been reported to be involved in various cancers where it mediates the downstream activation of the Ras/ERK proliferative pathway. We have recently shown that integrin α1β1 is present in two-thirds of colon adenocarcinomas, but the mechanism by which ITGA1 expression is regulated is not known. DNA methylation, involved in ITGA1 repression during megakaryocyte differentiation, is not the mechanism of ITGA1 regulation in colorectal cancer cells. Our in silico analysis of the ITGA1 promoter revealed two response elements for MYC, an oncogenic factor known to regulate cancer cell proliferation, invasion and migration. In situ, the expressions of both MYC and ITGA1 are localized in the lower crypt of the normal colon and correlate in 72% of the 65 analyzed colorectal cancers. MYC pharmacological inhibition or downregulation of expression with short hairpin RNA in HT29, T84 and SW480 cells resulted in reduced ITGA1 expression at both the transcript and protein levels. Chromatin immunoprecipitation assays revealed that MYC was bound to the chromatin region of the ITGA1 proximal promoter, whereas MYC overexpression enhanced ITGA1 promoter activity that was reduced with MAD co-transfection or by the disruption of the response elements. We concluded that MYC is a key regulating factor for the control of ITGA1 expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncogeneMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207