You will always be with me: an exploration of the prevalence and perceptions of memorial tattoos
Notice bibliographique
Résumé
Memorial tattoos are an increasingly common personal act of remembrance. This study investigated the prevalence and perceptions of memorial tattoos through an online questionnaire. A sample of 306 participants (245 women, 34 men, and 27 unspecified) with a mean age of 31.50 years (ranging from 19-75) voluntarily participated in the study. While 52.6% of the participants reported having a non-memorial tattoo, 18.3% reported having a memorial tattoo. Overall, the perceptions of memorial tattoos were more positive than non-memorial tattoos, with 96.3% receiving positive feedback, compared to 79.7% for non-memorial tattoos. Participants perceived memorial tattoos as less disturbing, less stigmatized by society, and more acceptable in the workplace compared to non-memorial tattoos. Participants perceived people with memorial tattoos as less likely to participate in risky and unhealthy behaviours than those with non-memorial tattoos. Grieving participants were significantly more likely to agree that memorial tattoos were an appropriate way to remember a deceased loved one than participants who were not currently grieving. Participants who were grieving and had a tattoo agreed portraits were more acceptable for memorial tattoos than participants who were grieving and did not have a tattoo. Memorial tattoos were perceived more positively than non-memorial tattoos, and the characteristics of having a tattoo or currently grieving the death of a loved one further improved these perceptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».