Escaping the Tyranny of Magic Realism? A Discussion of the Term in Relation to the Novels of Zakes Mda
Notice bibliographique
Résumé
Writer, playwright, poet, academic, activist and polemicist Zakes Mda is one of the most prolific and exciting South African artists today. Since the demise of apartheid, he has published 7 novels: Ways of Dying (1995), She Plays with the Darkness (1995), Melville 67 (1998), The Heart of Redness (2000), The Madonna of Excelsior (2002), The Whale Caller (2004), and Cion (2007). The approaches to Mda's novels range widely. One term which has been applied to describe his work is magic realism. This article sets out to assess the term and its application to Mda's novels. It starts by providing an outline of the origin and definition of the term, followed by a brief discussion on some criticisms of its application to African texts, an examination of its application in criticism of Mda's novels, an outline of oral influences, some suggestions as to why Mda does not always employ this narrative strategy and a brief comparison of Ways of Dying to Cion to illustrate the points raised, and concludes by giving a brief overview of other approaches to his novels and an assessment of the application of the term in criticism of his work. Among the questions which this article aims to answer are: does the term have any explanatory value in relation to Mda's texts? If the term can be used to describe some of his texts, why does Mda not always employ this narrative mode? Even if its application is (at times) cogent, is it sufficient?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,040 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».