MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W819888092

The Indian Status Card as Regulator of Traditional Healer Access

2014· article· en· W819888092 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Michael Hankard

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceEthnologySociologyHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractFirst Nations everyday life is regulated in ways that are not always visible. One important example of this is the Indian status card's coordination of access to traditional healers through Health Canada's Non-Insured Health Benefits (NIHB) program. This article textually analyzes the status card as a regulator of access to NIHB traditional healer travel funding. This is significant given its role in transforming traditional healer access from oral tradition, cultural protocols, and traditional understandings, to a process mediated by texts, forms, and policies organized by neoliberal managerial systems.ResumeLa vie des autochtones est reglementee, souvent de facon cachee. Un important exemple de ce fait est la carte de statut d'Indien: elle donne acces aux guerisseurs traditionnels via le programme Services de Sante non-assures (SSNA) de Sante Canada. Cet article analyse comment cette carte donne acces aux fonds de guerisseur traditionnel SSNA. Ce fait a son importance: le passage d'une tradition orale, d'un protocole culturel et de comprehension de la tradition a un processus qui s'atteint au moyen de textes, de formes et de politiques organisees par des systemes de gestion neo-liberaux.PrefaceThis article is based on research conducted during interdisciplinary dissertation research studies that were completed in March 2012. Within this research, twenty-one participants were interviewed off-reserve in northeastern Ontario, including First Nations applicants, front line workers, Elders, healers, regulated health professionals and others. The Indian status card (status card), preapproval forms and the confirmation of visit to traditional healer forms were also examined using critical textual analysis. Drawing from the research approaches of in- stitutional ethnography (D. Smith, 1999, 2006) and indigenous knowledge (Thrasher, 2000 - 2010; Phillips, 1995 - 2009), this study took up the standpoint of those interviewed to investigate differences between how access to travel funding officially works compared to how it actually works when living off-reserve try to access it.IntroductionThe Indian status card is a regulatory text that exists within the hierarchy of textual organization to direct the activities set forth in other texts. This activity is to and standardize texts that enter directly into the organization of work in multiple local settings (D. Smith, 2006, 79). These texts transform individual ideas and actions into something that can be interpreted by organizations independent of particular people (D. Smith, 2006,82). According to Dorothy Smith, regulating texts obtain their authority from official bodies, such as federal or provincial governments.The status card is multifaceted. It has multiple layers which contribute to its ability to organize access to travel funding, and each layer removed only seems to bring one to another layer, instead of to its core. Even when fit within official designations of Indian status, this only creates eligibility for funding application, with no guarantee of obtaining it.The status card was created by the Canadian government to place First Nations within the pseudo reality of the Indian Act and regulate First Nations everyday life. Because of the status card, historical components of individual identity are superseded by administrative requirements. For example, within the social relations of First Nations, identity pertains to a person's clan, the First Nation to which they belong -are they Ojibway, Iroquois, Abenaki, Delaware? It also includes their noswin (Indian name), who their parents are, where their come from and whether or not they have children or grandchildren. Yet the administrative requirements of the status card render these critical issues of Anishinabek identity irrelevant. First Nations who do not possess such a card are often categorized, because of colonization, regulation and control, as non-Indians by the government, band councils and, in many cases, other First Nations people. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0100,018
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of native studiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207