Virtue in client centred care : a philosophical investigation of virtue and nursing in Canadian healthcare
Notice bibliographique
Résumé
Part of the mandate of the Canadian Nursing Association is to develop and maintain a 'code of ethics'. Provincial professional nursing associations have largely based their own ethical frameworks on this code. However, as Mitchell and Benner have argued, ethical codes fail to capture some essential elements of the ethical life of nurses. This signals a need for a more accurate and experience based ethical framework for nurses. One such attempt is a document published by the Registered Nurses Association of Ontario entitled 'Client Centred Care' that presents an ethical framework that relies on a nurses' practical wisdom and that emphasizes individual experiences of ethical situations based on close relationships with patients. Some traditional ethical frameworks in the philosophical field have come under attack by Neo-Aristotelian Virtue Ethicists for the same reasons. These philosophers, including Wiggins, Maclntyre, Hursthouse, Zagzebski, and MacDowell, have supplemented unsatisfactory, traditional ethical frameworks with one that emphasizes perception of salience, practical wisdom, and practice. Because they are similar in their approaches to ethical life, and in their criticisms of traditional ethical frameworks, 'Client Centred Care' lends itself well to the vocabulary and conceptual structure of Virtue Ethics. However, for all its merits, 'Client Centred Care' does not provide us with the rigor of a serious ethical text, leaving terms inadequately defined and many questions unanswered. This work is an effort to clarify the ethical claims of this text through the lens of Virtue Ethics. In doing so, I will expose some of the deficiencies of this ethical framework for nurses and propose a curative solution by examining the work of Narrative Ethicists such as Martha Nussbaum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,053 | 0,071 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».