Increases in frontostriatal connectivity are associated with response to dorsomedial repetitive transcranial magnetic stimulation in refractory binge/purge behaviors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Conventional treatments for eating disorders are associated with poor response rates and frequent relapse. Novel treatments are needed, in combination with markers to characterize and predict treatment response. Here, resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) was used to identify predictors and correlates of response to repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) of the dorsomedial prefrontal cortex (dmPFC) at 10 Hz for eating disorders with refractory binge/purge symptomatology. METHODS: 28 subjects with anorexia nervosa, binge-purge subtype or bulimia nervosa underwent 20-30 sessions of 10 Hz dmPFC rTMS. rs-fMRI data were collected before and after rTMS. Subjects were stratified into responder and nonresponder groups using a criterion of ≥50% reduction in weekly binge/purge frequency. Neural predictors and correlates of response were identified using seed-based functional connectivity (FC), using the dmPFC and adjacent dorsal anterior cingulate cortex (dACC) as regions of interest. RESULTS: 16 of 28 subjects met response criteria. Treatment responders had lower baseline FC from dmPFC to lateral orbitofrontal cortex and right posterior insula, and from dACC to right posterior insula and hippocampus. Responders had low baseline FC from the dACC to the ventral striatum and anterior insula; this connectivity increased over treatment. However, in nonresponders, frontostriatal FC was high at baseline, and dmPFC-rTMS suppressed FC in association with symptomatic worsening. CONCLUSIONS: Enhanced frontostriatal connectivity was associated with responders to dmPFC-rTMS for binge/purge behavior. rTMS caused paradoxical suppression of frontostriatal connectivity in nonresponders. rs-fMRI could prove critical for optimizing stimulation parameters in a future sham-controlled trial of rTMS in disordered eating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».