Glaucoma Severity and Participation in Diverse Social Roles: Does Visual Field Loss Matter?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the association between glaucoma severity and participation in diverse social roles. DESIGN: Cross-sectional survey. PATIENTS AND METHODS: Individuals with glaucoma, 50+, with visual acuity in the better eye >20/50 were enrolled. They were classified into 3 groups based on visual field loss in the better eye: mild [mean deviation (MD)>-6 dB], moderate (MD, -6 to -12 dB), and severe (MD<-12 dB). The validated Social Role Participation Questionnaire assessed respondents' perceptions of the importance, difficulty, and satisfaction with participation in 11 social role domains (eg, community events, travel). Differences between groups were examined using multivariate linear regression analyses. RESULTS: A total of 118 participants (52% female) were included: 60 mild, 29 moderate, and 29 severe. All social role domains were rated as important by all participants except for education and employment. Women (P<0.01), those with a partner (P<0.01), and those who were less depressed (P=0.03) reported higher scores of perceived importance of participating in social activities. Compared with those with mild glaucoma, individuals with severe glaucoma reported significantly more difficulty participating in community/religious/cultural events (P<0.01), travelling (P<0.01), and relationships with family members (P=0.01). They also reported less satisfaction with travelling (P=0.01) and social events (P=0.04). CONCLUSIONS: Participation in diverse social roles is valued by individuals with glaucoma. Severe visual field loss impedes involvement in and satisfaction with activities in community/religious/cultural events, travelling, and relationships with family members. Appropriate community and targeted interventions are needed to allow people with severe glaucoma to maintain active social participation-a key component to successful aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».