Urban Aboriginal Health: Issues, Culturally Appropriate Solutions and the Embodiment of Self-Determination
Notice bibliographique
Résumé
Urban Aboriginal health and health-related issues are steeped within the sociohistorical, sociocultural, and sociopolitical experiences of Aboriginal peoples since European contact. Thus, urban Aboriginal health issues are very complex in that they consist of aspects associated with collective as well as individual cultural and political life experiences. Therefore, in order to adequately address Aboriginal health issues a comprehensive and multidisciplinary approach is required. This study examines how Anishnawbe Health Toronto, an urban Aboriginal community health centre, addresses the specific healthcare needs of the urban population through a multidisciplinary culturally appropriate healthcare model. As my research evolved, a few themes emerged from the data. First, the health issues experienced by the clientele were inherently complex and simultaneously infused with a culturally collective and individualistic quality. Second, practitioners acknowledged and addressed the complex nature of the clients’ health problems through a unique model of health care created at the centre. Third, the philosophy, infrastructure, and model of health care at Anishnawbe Health Toronto goes beyond the notion of merely offering access to both systems of health care, and instead constitutes an innovative and culturally appropriate system of care which is under Aboriginal control, development and implementation. Therefore, through my analysis of these themes, I conclude that the model of health care developed at the centre is an example of complex solutions designed to address complex Aboriginal health issues and as a result, facilitate the embodiment of self-determination in the area of health care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».