Unamuno y "Hermes. Revista del País Vasco" (1917-1922) (con un artículo desconocido
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Common lots of reference MIC (minimum inhibitory concentration) method reagents were used to monitor ofloxacin, a newer fluoroquinolone, and 13 other drugs against 3200 recent clinical isolates in February-April 1992. Five medical centers in the United States and Canada contributed 640 strains per facility as follows: Escherichia coli, Staphylococcus aureus, coagulase-negative staphylococci, Klebsiella spp., and Pseudomonas aeruginosa (100 strains each); Streptococcus pneumoniae (40 strains); and Enterobacter cloacae, Serratia marcescens, Salmonella spp., Haemophilus influenzae, and Moraxella catarrhalis (20 strains each). Quality-control strains were processed concurrently, MICs recorded, and data processed at a common location. Selected ofloxacin-resistant isolates were retested at a reference laboratory to confirm resistances and determine cross-resistant patterns. Results indicate the following (a) fluoroquinolones were superior in usable spectrum of activity to other orally administered drugs (for example, cefaclor, cefixime, ampicillin, amoxicillin-clavulanate, minocycline, oxacillin, and trimethoprim-sulfamethoxazole); (b) ofloxacin and ciprofloxacin were generally equal to gentamicin and cefotaxime against commonly isolated Gram-negative pathogens; (c) fluoroquinolone resistance was rare among enteric bacilli, pneumococci (ciprofloxacin > ofloxacin), H. influenzae, and M. catarrhalis, but more common among oxacillin-resistant staphylococci and P. aeruginosa; (d) cross resistance was generally observed between ofloxacin and ciprofloxacin but was species or genus dependent; and (e) a new fluoroquinolone, levofloxacin, demonstrated promising activity against contemporary pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle