MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W825690706 · doi:10.1139/y05-159

Participatory role of natural killer and natural killer T cells in atherosclerosis: lessons learned from in vivo mouse studiesThis paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled Young Investigator's Forum.

2006· review· en· W825690706 sur OpenAlexaffvenue
Stewart C. Whitman, Tanya A. Ramsamy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)In vivoNatural selectionImmunologyBiologySelection (genetic algorithm)PsychologyBiotechnologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atherosclerosis is a multifactor, highly complex disease with numerous aetiologies that work synergistically to promote lesion development. One of the emerging components that drive the development of both early- and late-stage atherosclerotic lesions is the participation of both the innate and acquired immune systems. In both humans and animal models of atherosclerosis, the most prominent cells that infiltrate evolving lesions are macrophages and T lymphocytes. The functional loss of either of these cell types reduces the extent of atherosclerosis in mice that were rendered susceptible to the disease by deficiency of either apolipoprotein E or the LDL (low density lipoprotein) receptor. In addition to these major immune cell participants, a number of less prominent leukocyte populations that can modulate the atherogenic process are also involved. This review will focus on the participatory role of two "less prominent" immune components, namely natural killer (NK) cells and natural killer T (NKT) cells. Although this review will highlight the fact that both NK and NKT cells are not sufficient for causing the disease, the roles played by both these cells types are becoming increasingly important in understanding the complexity of this disease process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207