Functional assessment of the sciatic nerve after repair with local delivery of FK 506 in rats
Notice bibliographique
Résumé
Difficulties with nerve repair are addressed principally in two ways – one is a meticulous apposition of nerve fibres by microsurgical techniques and the other is the facilitation of the regeneration of proximal axons by neurotrophic factors. The latter concept essentially involves optimizing the microenvironment at the site of injury by biochemical influences. FK 506 (tacrolimus), an immunosuppressive agent, has been recently found to have nerve regenerative potential in experimental animals; however, the various toxic effects of the drug, when used systemically (which has been the case in all of these experiments), limit its clinical use. To prevent such toxic effects of FK 506 in a nerve injury model, a local drug delivery method was developed by suspending a known concentration of FK 506 in fibrin glue (fibrin sealant) to release slowly 1 mg of the drug at the local site. Materials and Methods The sciatic nerve was transected in 18 rats and primary microsurgical repair was performed. Rats in group 1, the control group, had transection and primary repair, those in group 2 had transection and primary repair reinforced with fibrin sealant, and those in group 3 had primary repair that was reinforced with fibrin sealant and FK 506 (1 mg). A walking track analysis was performed, beginning in the second week, to evaluate functional recovery of the sciatic nerve. Results Overall, the animals that received FK 506 showed earlier recovery than those in the control group. Further, mean footprint length factors of the rats in group 3 showed significant early improvement between four and five weeks after surgery, whereas the improvements in groups 1 and 2 started toward normalization a week later, between five and six weeks after surgery. The experimental goal of the study was to determine whether locally delivered FK 506 is beneficial to nerve regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».