MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W82717984 · doi:10.1093/pch/8.7.419

Whole cow's milk in infancy

2003· article· en· W82717984 sur OpenAlexaff
Alexander K. C. Leung, Reginald S. Sauve

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCow milkBreast milkInfant formulaHuman breast milkMilk allergyDiabetes mellitusFood sciencePhysiologyAnimal scienceFood allergyPediatricsBiologyEndocrinologyAllergyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early introduction of whole cow's milk may lead to iron deficiency anemia. From a nutritional point of view, it is best to delay the introduction of whole cow's milk until the infant is one year old. While there is no evidence to suggest adverse clinical sequelae associated with the increased renal solute load in healthy infants, feeding with whole cow's milk would narrow the margin of safety in situations that may lead to dehydration. Early exposure to cow's milk proteins increases the risk of developing allergy to milk proteins. Because of the possible association between early exposure to cow's milk proteins and risk for type 1 diabetes mellitus, breast-feeding and avoidance of commercially available cow's milk and products containing intact cow's milk protein during the first year of life are strongly encouraged in families with a strong history of insulin dependent diabetes mellitus. The authors suggest that the optimal food in infancy is human breast milk. If human milk is not available, it is preferred that iron-fortified formulas rather than whole cow's milk be used during the first year of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207