MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W827495376 · doi:10.1118/1.4925151

SU‐E‐T‐787: Utility of the Two Candidate 192‐Ir and 169‐Yb HDR Sources for Use with a Novel Direction Modulated Brachytherapy Tandem Applicator for Cervical Cancer Treatment

2015· article· en· W827495376 sur OpenAlexaff
Habib Safigholi, Dan Han, A Soliman, Ali S. Meigooni, W. M. Song

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyTandemDosimetryNuclear medicineMaterials scienceRadiation treatment planningRadiation therapyMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: A novel tungsten alloy shielded, MRI‐compatible, direction modulated brachytherapy (DMBT) concept tandem applicator, which enables unprecedented intensity modulation, was used to evaluate treatment plan quality improvement over a conventional tandem. The utility of the 192‐Ir and 169‐Yb HDR sources, for use with the DMBT applicator, was evaluated. Methods: The total diameter of the DMBT tandem applicator is 6.0 mm, which consists of 5.4‐mm diameter tungsten alloy and 0.3 mm thick plastic sheath. The tandem has 6 symmetric peripheral 1.3‐mm diameter grooves for the source to travel. MCNPX v.2.6 was used to simulate the 192‐Ir and 169‐Yb sources inside the DMBT applicator. First, TG‐43 source parameters were evaluated. Second, 3D dose matrix with 1 mm3 resolution were imported into an in‐house‐coded inverse optimization treatment planning program to obtain optimal plans for 19 clinical cases. All plans were compared with the standard tandem and ring plans. Prescription dose was 15.0 Gy. All plans were normalized to receive the same HRCTV D90. Results: Generally, the DMBT tandem (and ring) plans were better than the conventional tandem and ring plans for 192‐Ir and 169‐Yb HDR sources. The mean data of D2cc for bladder, rectum, and sigmoid were 11.65±2.30 Gy, 7.47±3.05 Gy, and 9.84±2.48 Gy for Ir‐192 DMBT tandem, respectively. These data for Yb‐169 were 11.67±2.26 Gy, 7.44±3.02 Gy, and 9.83±2.38 Gy, respectively. The HR‐CTV D98 and V100 were 16.37±1.86 Gy and 97.37 ± 1.92 Gy for Ir‐192 DMBT, respectively. The corresponding values for Yb‐169 were 16.43±1.86 Gy, and 97.51 ± 1.91 Gy. Plans with the 169‐Yb source generally produced more favorable results where V100 increased by 13.65% while D2cc across all OARs reduced by 0.54% compared with the 192‐Ir plans. Conclusion: For the DMBT tandem applicator, 169‐Yb source seems to produce more directional beams resulting in increased intensity modulation capacity, thus resulting in more conformal plans

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→