Disuse atrophy delays and reduces amino acid induced activation of key translational signaling proteins in humans
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to determine the effect of muscle disuse on activation by mixed amino acid (AA) feeding of three anabolic signaling proteins: mTOR, eIF2Bε and p70s6k. 10 men and 2 women wore an immobilizing knee brace for 14d, reducing muscle by CSA (5±1%, P<0.001). Subjects then received infusions of mixed AA at either 44 mg kg −1 h −1 or 261 mg kg −1 h −1 . Quadriceps biopsies were taken from both legs when fasted and fed (1, 2, 4 h). After 1 h AA infusion phosphorylation of mTOR (Ser2448), eIF2Bε (Ser 539) and p70s6k (Thr389) in the non‐immobilized leg increased by 35–56% (P<0.05), with a return to baseline by 2 h (p70s6k) or 4 h (mTOR, eIF2Bε). In the immobilized leg mTOR phosphorylation did not significantly increase at all after AA infusion whereas phosphorylation of eIF2Bε increased by only 22% at 2 h (P<0.05); phosphorylation of p70s6k increased by only 32 % at 1 h (P<0.05), but remained elevated until 4 h. p70s6k phosphorylation was 22 % higher (P=0.05) in the immobilized leg in the fasted state. These findings, together with an observed depressed AA‐induced muscle protein synthetic response, suggest a dampened response of the underlying translational control mechanisms with disuse atrophy in humans. We propose that a reduction in the feeding‐induced stimulation of muscle protein synthesis is of major importance in causing muscle loss with disuse in humans. Support: NSERC, CIHR, UK BBSRC, and EC EXEGENESIS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».