The effect of posture and positive pressure breathing on the hemodynamics of the internal jugular vein.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mathematical and mechanical models of cerebral circulation indicate that the resistance of the collapsed internal jugular veins limits cerebral blood flow during high acceleration (+Gz) and that positive pressure breathing (PPB) restores cerebral blood flow by elevating blood pressure and preventing collapse of the vein. The effect of acceleration and PPB on the jugular resistance and flow can be estimated by documenting changes in the lumen area and blood velocity. METHODS: The right internal jugular vein was imaged with vascular ultrasound in supine and seated human subjects exposed to 0-50 mm Hg of PPB. For each of the PPB posture combinations the vein was imaged at four locations along the length; resistance and flow were calculated using Poiseuille flow approximation. RESULTS: For the supine subjects, the lumen area, just above the inferior bulb, was 1.0 +/- 0.49 cm2, the estimated resistance was 0.13 +/- 0.07 x 10(-3) mm Hg x cm(-3) x min(-1), and the estimated blood flow was 931 +/- 477 cm3 x min(-1). In the sitting position, the lumen narrowed to 0.11 +/- 0.07 cm2, the resistance increased to 6.3 +/- 4.9 x 10(-3) mm Hg x cm(-3) x min(-1), and the blood flow dropped to 372 +/- 194 cm3 x min(-1). However, the vessel of a sitting subject can be completely reopened with PPB of 30 mm Hg or higher, and the resistance can be brought to supine levels. CONCLUSIONS: The results demonstrate that the internal jugular vein collapses with transition from supine to sitting position. This implies a significant increase in resistance which is inversely proportional to the square of the lumen area. However, the collapse can be prevented with sufficiently high PPB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».