MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W828870445 · doi:10.7717/peerj-cs.9

Pylogeny: an open-source Python framework for phylogenetic tree reconstruction and search space heuristics

2015· article· en· W828870445 sur OpenAlexaff
Alexander Safatli, Christian Blouin

Notice bibliographique

RevuePeerJ Computer Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePython (programming language)HeuristicsPhylogenetic treeProgramming languageTheoretical computer scienceSource codeBiologyOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary. Pylogeny is a cross-platform library for the Python programming language that provides an object-oriented application programming interface for phylogenetic heuristic searches. Its primary function is to permit both heuristic search and analysis of the phylogenetic tree search space, as well as to enable the design of novel algorithms to search this space. To this end, the framework supports the structural manipulation of phylogenetic trees, in particular using rearrangement operators such as NNI, SPR, and TBR, the scoring of trees using parsimony and likelihood methods, the construction of a tree search space graph, and the programmatic execution of a few existing heuristic programs. The library supports a range of common phylogenetic file formats and can be used for both nucleotide and protein data. Furthermore, it is also capable of supporting GPU likelihood calculation on nucleotide character data through the BEAGLE library.Availability. Existing development and source code is available for contribution and for download by the public from GitHub (http://github.com/AlexSafatli/Pylogeny). A stable release of this framework is available for download through PyPi (Python Package Index) at http://pypi.python.org/pypi/pylogeny.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJ Computer ScienceMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207