MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W829216704 · doi:10.4018/ijhcitp.2015070103

Understanding the Turnover Intentions of Information Technology Personnel

2015· article· en· W829216704 sur OpenAlexaff
Faith‐Michael E. Uzoka, Alice P. Shemi, K.V. Mgaya, Okure Obot

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Human Capital and Information Technology Professionals · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurnoverDeveloping countryAmbiguityJob satisfactionTurnover intentionRole conflictPsychologyAffect (linguistics)StressorSocial psychologyDemographic economicsJob dissatisfactionEconomicsManagementComputer scienceEconomic growthClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most of the studies on IT personnel turnover intentions were carried out in the developed countries. Only a few researchers have focused on developing countries. The authors' study makes a comparative study of IT personnel turnover intentions in two sub-Saharan African countries (Botswana and Nigeria) using the Igbaria and Greenhaus turnover model. The intent was to find out if the same model elements affect turnover intentions in the two countries. The results show that demographic variables (age and length of service), the role stressors (role ambiguity and role conflict), the career related variables (growth opportunity, supervisor support and external career opportunities), job satisfaction and career satisfaction have direct effect on turnover intentions in these two developing countries, while other affectors in the research model do not hold equally for the two countries, except for growth opportunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Human Capital and Information Technology ProfessionalsMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207