Alaska: Glaciers of Kenai Fjords National Park and Katmai and Lake Clark National Parks and Preserve
Notice bibliographique
Résumé
There are hundreds of glaciers in Kenai Fjords National Park (KEFJ) and Katmai National Park and Preserve (KATM) covering over 2276 sq km of park land (circa 2000). There are two primary glacierized areas in KEFJ -- the Harding Icefield and the Grewingk-Yalik Glacier Complex, and three primary glacierized areas in KATM - the Mt. Douglas area, the Kukak Volcano to Mt. Katmai area and the Mt. Martin area. Most glaciers in these parks terminate on land, though a few terminate in lakes. Only KEFJ has tidewater glaciers, which terminate in the ocean. Glacier mapping and analysis of the change in glacier extent has been accomplished on a decadal scale using satellite imagery, primarily Landsat data from the 1970s, 1980s, and from 2000. Landsat Multispectral Scanner (MSS), Thematic Mapper (TM) and Enhanced Thematic Mapper Plus (ETM+) imagery was used to map glacier extent on a park-wide basis. Classification of glacier ice using image processing software, along with extensive manual editing, was employed to create Geographic Information System (GIS) outlines of the glacier extent for each park. Many glaciers that originate in KEFJ but terminate outside the park boundaries were also mapped. Results of the analysis show that there has been a reduction in the amount of glacier ice cover in the two parks over the study period. Our measurements show a reduction of approximately 21 sq km, or -1.5% (from 1986 to 2000), and 76 sq km, or -7.7% (from 1986/87 to 2000), in KEFJ and KATM, respectively. This work represents the first comprehensive study of glaciers of KATM. Issues that complicate the mapping of glacier extent include: debris-cover (moraine and volcanic ash), shadows, clouds, fresh snow, lingering snow from the previous season, and differences in spatial resolution between the MSS and TM or ETM+ sensors. Similar glacier mapping efforts in western Canada estimate mapping errors of 3-4%. Measurements were also collected from a suite of glaciers in KEFJ and KATM detailing terminus positions and rates of recession using datasets including the 15-minute USGS quadrangle maps (1950/1951), Landsat imagery (1986/1987, 2000, 2006) and 2005 Ikonos imagery (KEFJ only).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».