MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W83062308 · doi:10.1097/01.naj.0000414315.41460.bf

Original Research

2012· article· en· W83062308 sur OpenAlexaff
Ember Eerena Benson, Diana E. McMillan

Notice bibliographique

RevueAJN American Journal of Nursing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensSeven Oaks General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativePatient satisfactionAnesthesiaRandomized controlled trialHypothermiaSurgeryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Total knee arthroplasty (TKA) is a procedure with associated risks of inadvertent perioperative hypothermia and significant postoperative pain. Hypothermia may affect patients' experience of postoperative pain, although the link is not well understood. OBJECTIVE: The aim of this prospective, randomized controlled trial was to determine the efficacy of a patient-controlled active warming gown in optimizing patients' perioperative body temperature and in diminishing postoperative pain after TKA. METHODS: Thirty patients who would be undergoing TKA received either a standard hospital gown and prewarmed standard cotton blanket (n = 15) or a patient-controlled, forced-air warming gown (n = 15). RESULTS: Although pain scores were not significantly different in the two groups (P = 0.08), patients who received warming gowns had higher temperatures (P < 0.001) in the postanesthesia care unit, used less opioid (P = 0.05) after surgery, and reported more satisfaction (P = 0.004) with their thermal comfort than did patients who received standard blankets. These findings indicate that patient-controlled, forced-air warming gowns can enhance perioperative body temperature and improve patient satisfaction. Patients who use warming gowns may also need less opioid to manage their postoperative pain. CONCLUSIONS: Nurses should ensure that effective patient warming methods are employed in all patients, particularly in patients with compromised thermoregulatory systems (such as older adults), and in surgeries considered to be exceptionally painful (such as TKA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAJN American Journal of NursingMême sujetThermal Regulation in MedicineTravaux en français237 207