Assessing the Effects of Juniperus virginiana Removal on Cattle Forage
Notice bibliographique
Résumé
Over the past several decades, expanding eastern red cedar (Juniperus viginiana) populations have altered prairie and grassland ecosystems in the Great Plains, causing a reduction in livestock grazing capacity. This study examined the effects of eastern red cedar removal on cattle forage coverage located on private property in northeastern Nebraska. An analysis of collected field data obtained using a line intercept method in a control and an experimental plot was performed on Elymus canadensis (Canada wild rye), Poa pratensis (Kentucky bluegrass), and Bromus inermis (smooth brome), three common grassland species that serve as forage for cattle. Results show Canada wild rye responded negatively to the eastern red cedar removal, with a coverage declining from 58 cm in 2012 to 0 cm in 2014. Kentucky bluegrass initially responded negatively, declining from 1161 cm in 2012 to 217 cm in 2013, but responded positively in 2014, increasing to 414 cm. Smooth brome also experienced a similar response to cedar removal, declining from 736 cm in 2012 to 42 cm in 2013, but increasing to 234 cm in 2014. Statistical variances were not analyzed, which would help determine the magnitude of the effects the removal had on forage species, if any. Further data collection and analysis are needed to more accurately determine whether or not forage coverage will continue to increase and exceed the initial coverage recordings in 2012 with the Eastern red cedar present and provide an economic return for the ranchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».