MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W83206509 · doi:10.53393/rial.2002.61.35009

Evaluation of Brazilian terrestrial Aspergillus strains for Mycotoxin production

2002· article· en· W83206509 sur OpenAlexfundno aff
Thaís Valéria Milanez, Iracema Helena Schoenlein-Crusius, Luci K. Okino

Notice bibliographique

RevueREVISTA DO INSTITUTO ADOLFO LUTZ · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaUniversidade de São Paulo
Mots-clésMycotoxinAspergillusBiologyProduction (economics)BiotechnologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Screening tests for aflatoxins B1, B2, G1 and G2, ochratoxin A and sterigmatocystin productionwere performed in 13 strains of Aspergillus spp, isolated from the terrestrial environment in the BrazilianAtlantic Rainforest (São Paulo State/Brazil). Coconut agar medium and moistened corn were employed assubstrates. The fungal extracts obtained from both media were submitted to thin-layer chromatography and the toxins were estimated according to the intensity of their fluorescence observed under UV light. None of the tested strains presented any of the mentioned mycotoxins. Because many unknown fluorescent spots were present, it was necessary to proceed a confirmation step using multiple chromatography, two dimensional chromatography and derivatization. In view of the accuracy of the employed methods and thepresence of many unknown fluorescent spots, the need of further studies on the production of others mycotoxins of fungi isolated under tropical conditions is justified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueREVISTA DO INSTITUTO ADOLFO LUTZMême sujetBee Products Chemical AnalysisTravaux en français237 207