Energy Cost Analysis of a Green Roof and Photovoltaics System on WPI's Future Recreation Center
Notice bibliographique
Résumé
Green roofs are new roofing technology that use vegetation to cleanse the environment, and photovoltaics directly produce electricity from absorbed sunlight. This study determined the economic feasibility of installing photovoltaic and green roof technologies on the roof of the new recreation center at WPI and found an economic balance between the two technologies. Due to the cost benefit and pay back period analyses, the green roof system would be the more beneficial technology for the future recreation center at WPI. Kristopher Kellogg (Chemical Engineering), Arvind Srinivasan (Mechanical Engineering), Brian Tanguay 3 (Electrical and Computer Engineering), Andrea Tarbet (Biology/Biotechnology) Advisor: Professor Brian Savilonis (Mechanical Engineering) Conclusions/Recommendations Acknowledgments James Demetry, Prof. (Emeritus) of Electrical and Computer Engineering; Svetlana Nikitina, Adjunct Assistant Professor of English; Devin Oakes ,Peer Learning Assistant; Brian Savilonis, Prof. of Mechanical Engineering, Director of Thermo/Fluid Program; David Spanagel, Visiting Assistant Professor of History; and the staff of the Academic Technology Center: Kate Beverage, Instructional Technology Specialists; Jessica Caron, Instructional Technology Specialists; and Jim Monaco, Media Production Coordinator. References Bowles, Ian, Arleen O’donnell, Glenn Haas, and David Delorenzo. Massachusetts. Massachusetts Department of Environmental Protection. Massachusetts Nonpoint Source Management Plan. Jan. 2007. 24 Nov. 2007 . This article provided information regarding the Massachusetts Watershed Program and the criteria for funding. Jeffrey Brown And John Br. Latitude and Look-Up Latitude and Longitude. BCCA. 28 Nov. 2007 . This website provided the Latitude and Longitude for Worcester, MA and Toronto, CA Building-Integrated PV. Energy Ideas. 25 Nov. 2007. Washington State University. 24 Nov. 2007 . The Cost of PV with installation costs of a unit producing over 1 kWh Clark, Corrie, Peter Adriaens, and Brian F. Talbot. Green Roof Valuation: a Probabilistic Economic Analysis of Environmental Benefits. University of Michigan. 2006. 1-28. 24 Nov. 2007 . This paper compares the Net Present Value of a green roof on the campus of the University of Michigan with conventional roof. It also discusses how the reduction of emissions can be converted into health dollars. Kosareo, Lisa, and Robert Ries, comps. Comparative Environmental Lifecycle Assessment of Green Roofs. 12 June 2006. University of Pittsburgh. 7 Nov. 2007 . This study anaylzed a normal roof, intensive green roof, and extensive green roof in PA. Cycle Costing. Sandia. 2002. Sandia Nat. Laboratories. 24 Nov. 2007 . This source provided the equation for the Life Cycle Cost of the PV system Background Background cont. Photovaltaics The Recreation Center We measured the football field in the model and since, a football field is supposed to be 100 yards long, we set 28 cm to 100 yards. The main rectangular building had additions like the rectangular pyramid and a smaller rectangular prism. All the dimensions of the building were then approximated and the total volume as shown above was calculated. Scale: 100 yards ≡ 28 cm Conversion factor: 1 yard ≡ 3 feet Roof Calculations Area of the roof: 19cm*(100yards/28cm)*9cm*(100 yards/28cm) =1900yards/28*(3ft/1yard) * 900yards/28*(3ft/1yard) = 19630 ft2 ≈ 19000 ft2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».