Constructivism and Evolutionism: The Tactic of Government's Behavior in the Institutional Transition/CONSTRUCTIVISME ET ÉVOLUTIONNISME : TACTIQUE DU COMPORTEMENT GOUVERNEMENTAL DANS LA TRANSITION INSTITUTIONNELLE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The process of institutional transition was deeply influenced by the government's behavior, which is the fundamental element in institutional transition analysis. The origin of government's different behavior comes from philosophy and two conventions in economics. The rationalism leads to constructivism and the empiricism leads to evolutionism, these conventions in economics cause different government's behavior in the institutional transition. After analyzing these differences, we make a conclusion that the government should pay attention to special initial conditions and compromise two conventions in economics, and then select appropriate tactic for the regional economic development. Key words: Constructivism, Evolutionism, Institutional transition, Government's behavior Resume: Le processus de transition institutionnelle a ete profondement influencee par le comportement du gouvernement, qui est un element fondamental dans l'analyse de la transition institutionnelle. L'origine des comportements differents du gouvernement reside dans la philosophie et deux conventions economiques. Le rationalisme conduit au constructivisme et l'empirisme a l'evolutionnisme. Ces conventions de l'economie entrainent les comportements gouvernementaux differents dans la transition institutionnelle. Apres l'analyse de ces differences, on arrive a la conclusion que le gouvernement devrait preter attention aux conditions speciales initiales et faire un compromis pour les deux conventions economiques, et puis choisir la tactique appropriee du developpement economique regional. Mots-Cles: constructivisme, evolutionnisme, transition institutionnelle, comportement gouvernemental In the past few years, many economists were interested in the case of institutional transition in Russia and China. Their research focused on several problems: How to choose the routine of institutional transition according to the initial conditions? How to set the boundary of government's behavior? How to construct the machine-processed for the regional economic development? For searching for answer, we should go back to the philosophy in social analysis and the convention in economics. Social analysis told us that many theories, which originated from the rationalism and the empiricism in philosophy, are used in the institutional transition analysis. Those theories resulted in two conventions in economics that were called the constructivism and the evolutionism. Those conventions influenced government's behavior and made it complicated. Then the government's behavior influenced deeply the direction and routine of institutional transition. 1. THE ARGUMENT IN RATIONALISM AND EMPIRICISM Many famous scholars involved in the argument about rationalism and empiricism in 18 century. The French philosopher named Descartes created the rationalism in philosophy, and then Leibniz and Rousseau set up the scientific spirit on the base of it, which help the natural science and social science to develop. At the same time, Francis Bacon created the empiricism in philosophy that emphasized experience and knowledge in reality. Descartes pointed out that rational method is the only way to find truth, and logic analysis helps people to construct the knowledge system. The set of rational methods includes instinct, analysis, deduction and conclusion on the base of natural spirit. The Descartes' thought push modern science to go forward. Spinoza made the rationalism gradually to become the normal method in natural science and social analysis. On the other hand, empiricists never stopped criticizing the rationalism. John Locke hold an idea that knowledge comes from experience, but not natural spirit; and the range of knowledge is the boundary of people's understanding ability. Hume pointed out that the rational analyzing method is totally wrong, by which the knowledge system cannot be constructed. Everybody who wants to find out the relationship between cause and effect should pay attention to experience and habit in reality. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,018 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».