Role of NADPH oxidase in angiotensin II induced endothelin‐1 expression within vascular adventitial fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have demonstrated that under Angiotensin II (Ang II) treatment, adventitial fibroblasts are able to express Endothelin‐1 (ET‐1), a result which led to increased collagen I expression. However, mediation of the Ang II induced ET‐1 expression through NADPH oxidase in adventitial fibroblasts remains uncertain. The purpose of the present study was to determine if NADPH oxidase in adventitial fibroblasts mediates Ang II induced ET‐1 expression. Vascular adventitial fibroblasts were isolated mouse aorta and treated with Ang II (10‐7 M) in the presence or absence of apocynin (10‐5M), a specific NADPH oxidase inhibitor. PreporET‐1 mRNA was determined by relative RT‐PCR. ET‐1 peptide levels in medium were determined via ELISA. Ang II (10‐7 M) treatment significantly increased both preproET‐1 mRNA and ET‐1 peptide levels (p<0.05), which were significantly decreased by DPI (10‐5M). In addition, the Ang II induced ET‐1 expressions were decreased in cells isolated from the gp91 knock out mice, which lacked a key subunit of NADPH oxidase, therefore decreasing functionality. In conclusion, ET‐1 mRNA and peptide levels are increased after Ang II treatment. Moreover, NADPH oxidase, an important mediator of reactive oxygen species does seem to play an important role in the Ang II induced ET‐1 expression in adventitial fibroblasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».