Directing Therapy in Pulmonary Arterial Hypertension Using a Target 6 Min Walk Distance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The most effective approaches to escalating advanced therapies in pulmonary arterial hypertension (PAH) are controversial. OBJECTIVE: To compare outcomes before and after introducing a target 6 min walk distance (6MWD) treatment strategy in PAH using registry data. METHODS: From 2001 to 2005, WHO class II to IV patients were treated with bosentan or prostanoids. In July 2005, a target 6MWD strategy was adopted. Monotherapy continued if 6MWD remained >350 m. For patients in whom 6MWD was ≤350 m, sildenafil was added. If 6MWD remained <350 m, prostanoids were considered. Changes in 6MWD, WHO class and survival rate were compared between periods. RESULTS: Before using the 6MWD strategy, there was a statistically significant improvement in mean WHO class at six, nine and 12 months (2.5±0.8 [P<0.015]; 2.5±0.8 [P<0.005]; and 2.5±0.9 [P<0.03], respectively) compared with baseline (2.9±0.9). There was a statistically significant increase in mean 6MWD at three, six, nine and 12 months (383±113 m [P<0.005]; 401±102 m [P<0.006]; 400±109 m [P<0.001]; and 399±110 m [P<0.004], respectively) compared with baseline (321±119 m). The survival rate was 95% at one and two years. From 2005 to 2009, there was a statistically significant improvement in mean WHO class at three, six, nine and 12 months (2.6±0.8 [P<0.05]; 2.3±0.9 [P<0.0001]; 2.3±0.9 [P<0.0001]; and 2.3±1.0 [P<0.0005], respectively) compared with baseline (2.8±0.7). There was statistically significant improvement in 6MWD at six months (381±126 m [P<0.05]), followed by a decline toward baseline (354±117 m). One- and two-year survival rates in the 6MWD target era were 95% and 80%, respectively. CONCLUSION: Based on registry data, adoption of this strategy did not affect survival rates, nor cause a sustained improvement in 6MWD by 12 months. WHO class improved similarly in both treatment groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».