MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W83600830 · doi:10.13182/fst08-a1893

Tritiation of Semiconductor Materials for Micropower Application

2008· article· en· W83600830 sur OpenAlexafffund
Baojun Liu, Nazir P. Kherani, S. Źükotyński, A.B. Antoniazzi, Kevin P. Chen

Notice bibliographique

RevueFusion Science & Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Energy Technologies and Civil Engineering Innovations
Établissements canadiensKinectrics (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefense Advanced Research Projects Agency
Mots-clésMaterials scienceTritiumSiliconSemiconductorIrradiationAnalytical Chemistry (journal)RadiochemistryOptoelectronicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a simple and versatile method for the integration of tritium in semiconductor materials. A variety of semiconductor materials are exposed to tritium (T2) gas at pressures of up to 120 bar and temperatures of up to 250 °C. Tritiated materials include hydrogenated amorphous silicon (a-Si:H), crystalline silicon (c-Si), silica and carbon nanotubes (CNT). Deep ultra-violet laser irradiation was used to lock tritium in silica films. Effusion measurements show the presence of stable tritium in silicon, silica and CNTs up to 400 °C. IR absorption spectra show a Si-T stretching mode at 1200 cm-1 indicating the formation of stable Si-T bonds in a-Si:H. SIMS measurements show that the penetration depth of tritium in a-Si:H and c-Si is 150 and 10 nm, respectively; the concentration of tritium locked in a-Si:H and c-Si is 20 and 4 at.%, respectively. In tritiated silica, 248-nm UV laser irradiation locks the permeated tritium at stable chemical bonding sites in the silica lattice. Thermal effusion measurement shows that 0.5 wt.% tritium can be stably immobilized in CNTs. The application of tritiated silicon as a cold electron source is demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFusion Science & TechnologyMême sujetAdvanced Energy Technologies and Civil Engineering InnovationsTravaux en français237 207