Promoter Deletion Analysis Using a Dual-Luciferase Reporter System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Promoter deletion analysis is a useful tool for identifying important regulatory regions involved in transcriptional control of gene expression. In this approach, a series of promoter deletion fragments are fused to a reporter gene, such as chloramphenicol acetyltransferase or luciferase gene in a vector, and then transfected into cells for induction. Screening the expression level of the reporter gene using either a qualitative or a quantitative assay, allows to identify the regulatory regions of interest (e.g., cis-acting elements or enhancer) in the promoter.Luciferase genes have been widely used as reporter genes for their sensitivity and efficiency. Firefly and Renilla luciferases are two commonly used reporters, which oxidize different substrates to generate quantifiable luminescence. Therefore, the enzymatic activities of firefly and Renilla luciferases can be sequentially measured in a single sample by controlling reaction conditions. Here, we describe a dual-luciferase reporter assay, where the promoter of interest is fused to a firefly luciferase reporter and is co-transfected into cells with an internal control vector (pRL-CMV) to express Renilla luciferase. Both the Firefly and Renilla luciferases are measured using a dual-luciferase reporter assay system which improves experimental accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle