Immunoregulation by the neurohypophysis
Notice bibliographique
Résumé
The role of the neurohypophysial hormones on immunoregulation has not been completely elucidated. To obtain a deeper insight, groups of Lewis rats were subjected to sham operation (SHAM), anterior (AL) or neurointermediate pituitary lobectomy (NIL) or total hypophysectomy (HYPX) and immunized for adjuvant induced arthritis (AIA) or experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE). Intact control groups were included for reference. Groups were sacrificed 15 days postimmunization. Serum levels of PRL, ACTH and AVP, and spleenic ILs mRNA expression and macrophages number were assessed. In the AIA experiment, SHAM animals showed normal PRL, ACTH and AVP serum levels, increased expression of ILs 1 and 12, no changes in the remaining ILs, and significant increase in macrophages number. In the AL rats, normal AVP and low PRL and ACTH serum levels occurred. Except TNFα, ILs‐1,‐2,‐6,‐10,‐12, INFγ and macrophages number were significantly increased. In NIL rats, low AVP and normal PRL and ACTH levels occurred, and no alterations in ILs expression and macrophages number were found. In HYPX animals, low PRL, ACTH and AVP were apparent, while ILs‐1 and ‐12 and macrophages number were significantly increased. In general, similar results were obtained in EAE groups. The results indicate that immune responses can occur in absence of the pituitary gland and that AVP is an important immunoregulator. Supported by UAA and CONACYT. México
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».