MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W83769760

US hegemony and international organizations : the United States and multilateral institutions

2003· preprint· en· W83769760 sur OpenAlexaboutno aff
Rosemary Foot, S. Neil MacFarlane, Michael Mastanduno

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2003
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultilateralismHegemonyPolitical scienceInternational tradeExceptionalismPower (physics)Political economyEconomicsPoliticsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contributors to this volume - Ralph A. Cossa is President of Pacific Forum CSIS, Honolulu and Washington David G. Haglund is Professor in the department of Political Studies, Queen's University, Kingston, Ontario Stephen Hopgood is Lecturer in International Politics at the School of Oriental and African Studies, University of London G. John Ikenberry is Peter F. Krogh Professor of Geopolitics and Global Justice at Gerogetown University Hal Klepak is Professor of Latin American Diplomatic and Military History at the Royal Military College of Canada Edward C. Luck is Director of the Center on International Organization at the School of Internaitonal and Public Affairs, Columbia University David Malone is President of the International Peace Academy in New York and in the Canadian Foreign Service Philip Nel was until 2002 Chair of the Department nad Professor of Political Science at the University of Stellenbosch, South Africa, and from 2003 Professor of Political Studies at the University of Otago, New Zeland Gautam Sen is Lecturer in the Politics of the World Economy, Department of International Relations, LSE, Great Britain Ngaire Woods is Fellow in Politics and International Relations at University College, Oxford University

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207