Notice bibliographique
Résumé
Ed. Andy Hornby. [Lancaster: Andy Hornby], 2013. 281 pp. Music. Illus. Index. 120.00 + 3.00 pp and as far afield as Halifax and Blackburn. He does not appear to be directly related to the Winders who farmed in Wyresdale, though his book shares material with the other collections. Andy Hornby has not attempted to cherry-pick the collections, but presents all the non-sacred material in his sources, comprising dance music, marches, and song tunes. He presents a wealth of contextual material, with chapters on the geographical region as it was in the nineteenth century, on the Winder family and their books, general material on dance types and entertainments of the era, and a description of the Wyresdale Greensleeves Dance. This last was collected from the Winder family by Cecil Sharp in 1912. It is a curious and rather buffoonish performance in which three men dance in a circle, kick each other up the backside in turn, then cock their right legs over their joined hands and hop round in a circle. In this Sharp detected elements of the longsword dance and accordingly included it in The Sword Dances of Northern England (1913). It is very valuable to have a full notation and all the contextual information on this strange custom gathered into one place. The accounts of the Winder family and their books, with dates and family tree, are excellently and concisely clone. The story of the life of John Winder, the dancing master, is also well presented, complete with reproductions of his newspaper advertisements. .Generally, the photographs and copies from manuscript books and press cuttings are illuminating and well integrated. The chapter on Georgian entertainments fills in the background to social dance and other festivities in the region and explains its relationship both to London-based culture and to local traditions. The material on dance types strays into generalizations and assumptions based on twentieth-century revival practice. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».