Constructing A Local Network for Effective Implementation of Integrated Coastal Management
Notice bibliographique
Résumé
Integrated Coastal Management(ICM) has been recommended by international organizations and experts as a desirable way of dealing with the current problems of ocean pollution and ocean conservation and dealing with the conflicts among the various users of coastal and ocean resources. As a response, the Korean government legislated Coastal Management Act in 1999. following the Act, local governments were required to make a local integrated coastal management plan(LICMP). Though the LICMPs are made, it is not easy to put LICMP in effect, because the mandates of the Coastal Management Act are not clear and there are conflicts regarding the jurisdiction of the coastal areas among relevant departments of the government and because it is not easy to monitor and supervise the activities along the vast areas of coasts and oceans. The traditional method of Implementing the LICMP was not simply feasible. Community-based approach to the ICM was proposed as an alternative to the traditional method. This study aims to examine and introduce the community-based network of organizations as an alternative form of organization best suited to the integrated coastal management. This study is composed of four major parts. First, it examines the advantages of the network as a form of organization vis-vis the market and the hierarchy. Second, it reviews three well-known cases of integrated coastal management programs - Xiamen ICM program in China, Coastcare in Australia and Atlantic Coastal Action Program in Canada. Third, on the basis of the case study, it proposes principles and guidelines which we need to consider when we introduce the community-based approach to the ICM in Korea. Fourth, this study also reports on the actual networking processes in Yeosu City(the Yeosu Network for the effective implementation of integrated coastal management plan). The networking in Yeosu will serve as a demonstration of networking various stake-holders concerned with the balance between the development and conservation of finite ocean resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».