Preparation of mono-sized epoxy/MF microcapsulesin the appearance of polyvinyl alcohol as co-emulsifier
Notice bibliographique
Résumé
Cases of western equine encephalitis in horses in 1987 in western USA and Manitoba, Canada were examined by backward trajectory analysis of winds. Culex tarsalis mosquitoes infected with western equine encephalitis virus could have been carried on southerly winds from Texas and Oklahoma to northern USA and from there to Manitoba. The presence of the Polar front over North Dakota and Minnesota at the end of July would have led to the landing of Cx. tarsalis in Montana and Wisconsin and prevented further carriage into Manitoba. Temperatures in southern Texas during the winter months (average daily maximum temperatures 19.7 degrees C and higher) would have permitted continuous transmission of western equine encephalitis virus by Cx. tarsalis in this area. Weather factors involved in outbreaks from 1975-88 were analysed to see if epidemics in Manitoba (23 or more cases in horses) could be predicted. The conditions for epidemics could be defined as follows: (a) the number of cases in horses in USA was 98 or more, (b) winds were southerly with speeds 45 kmh-1 or higher, and (c) counts of Cx. tarsalis females/light trap per day were 3.2 or higher. There were 3 or fewer cases in Manitoba, when the number of cases in USA was 27 or less, even when Cx. tarsalis counts were higher than 3.2. With Cx. tarsalis counts below 3 and/or unsuitable winds, or the Polar front further south, the number of cases in Manitoba was between 0 and 17, even when the number of cases in USA was from 38-172. Without information on the extent of infection further south, the weather variables would probably be more useful in excluding the possibility of an epidemic in Manitoba than in predicting one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».