Vitamin D Standardization Program (VDSP)
Notice bibliographique
Résumé
The Vitamin D Standardization Program (VDSP) was begun to correct widespread variation in 25‐hydroxyvitamin D [25(OH)D] lab results that confounds international efforts to develop evidence‐based clinical & public health guidelines. Its objectives are to: (1) standardize measurement of total 25(OH)D in national health surveys world‐wide by linking them to the NIST reference measurement procedure (RMP); (2) study differences in 25(OH)D among those surveys; & (3) expand standardization services to include assay manufacturers & clinical & research labs. Measurands addressed in the VDSP are total 25(OH)D, 25(OH)D 2 , 25(OH)D 3 & 3‐epi‐25(OH)D 3. A formal laboratory standardization program will be implemented using procedures similar to those used in CDC Hormone Standardization (HoSt) Program. ODS provides overall coordination. A VDSP Coordinating Center has been established at CDC. NIST and Gent University (Dr. Thienpont), Belgium are the reference labs for the VDSP. Currently, VDSP is conducting an inter‐laboratory comparison study that includes labs from eight national surveys (Australia, Canada, Germany, Ireland, Mexico, South Korea, UK & US) as well as research labs & assay manufacturers to assess measurement variability in currently used assays. Data from this study will be used to create master equations to facilitate the conversion of already existing data from national health surveys to the NIST RMP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».