Notice bibliographique
Résumé
Bar-el, Dan. That One Spooky Night. Toronto: Kids Can Press. 2012. Print. Especially appealing during the Halloween season or for those students who appreciate a good semi-scary story any time of the year, That One Spooky Night delivers three off-the-wall short and spooky tales. Child protagonists who are all far from pillars of good behaviour set the stage for a more comedic and less truly scary approach to the zany horrors that happen to them. In Broom With A View, a young girl chooses a witch costume for Halloween but accidentally switches brooms with a real witch. On Halloween night, the broom whisks her away to its real owner, a cheeky but good-hearted witch who shows her younger counterpart how to really have fun on Halloween night without being a brat. In 10,000 Tentacles Under the Tub, two mischievous brothers, who, after a night of getting into trouble and almost overwhelming their father with their misbehaviour, find themselves locked in an epic battle in the underwater world they discover at the bottom of their bathtub. In The Fang Gang, four girls terrorize local children until they find themselves facing a foursome of real vampires in disguise who give them a dose of their own medicine. Illustrator David Huyck’s use of muted colours and soft edges throughout the book serve to both unify the stories and transmit an ethereal quality to the images. The different colour schemes used in each story are particularly effective for transporting the reader into foreign, underwater worlds and sinister vampire lairs. Wordless panels are interspersed throughout, further drawing the reader into sullen moods which effectively contrast the zany storyline making That One Spooky Night an entertaining read for upper primary and intermediate readers. Recommended: 3 out of 4 stars Reviewer: Annabelle Pendry Annabelle Pendry loves her job as Teacher Librarian at Mount Pleasant Elementary in Vancouver, BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,325 | 0,239 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».