Women in topology : collaborations in homotopy theory : WIT: Women in Topology Workshop, August 18-23, 2013, Banff International Research Station, Banff, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Representations of derived $A$-infinity algebras by C. I. Aponte Roman, M. Livernet, M. Robertson, S. Whitehouse, and S. Ziegenhagen Unbased calculus for functors to chain complexes by M. Basterra, K. Bauer, A. Beaudry, R. Eldred, B. Johnson, M. Merling, and S. Yeakel Left-induced model structures and diagram categories by M. Bayeh, K. Hess, V. Karpova, M. Kedziorek, E. Riehl, and B. Shipley Fixed points of $p$-toral groups acting on partition complexes by J. E. Bergner, R. Joachimi, K. Lesh, V. Stojanoska, and K. Wickelgren On the higher topological Hochschild homology of $\mathbb{F}_p$ and commutative $\mathbb{F}_p$-group algebras by I. Bobkova, A. Lindenstrauss, K. Poirier, B. Richter, and I. Zakharevich A model structure on $G\mathcal{C}\mathit{at}$ by A. M. Bohmann, K. Mazur, A. M. Osorno, V. Ozornova, K. Ponto, and C. Yarnall Orbispaces and their mapping spaces via groupoids: A categorical approach by V. Coufal, D. Pronk, C. Rovi, L. Scull, and C. Thatcher
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».