MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W84396607 · doi:10.5206/uwoja.v20i1.8927

Race, Power and Polemic: Whiteness in the Anthropology of Africa

2012· article· en· W84396607 sur OpenAlexaff
Graham Fox

Notice bibliographique

RevueThe University of Western Ontario Journal of Anthropology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender studiesWhite (mutation)Power (physics)ExpatriateRace (biology)Face (sociological concept)SociologyConnotationPoliticsIdentity (music)NegotiationRepresentation (politics)AnthropologyEthnologyAestheticsGeographyPolitical scienceArtSocial scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthropological writing both by whites on Africa and on whites in Africa demonstrates an ongoing regeneration of the other, not only through political or historical discourse but also through face-to-face encounters on Africa’s streets, in its workplaces, and elsewhere. Sub-Saharan Africa is home to many whites, many of whom struggle to ‘belong’ in places where their skin color carries significant symbolism and connotation. ‘Being’ white in Africa – whether as settler, expatriate, anthropologist etc. - involves the on-going challenge of negotiating one’s identity against a complex landscape of race and power. The purpose of this essay is to examine representations of ‘whiteness’ against that landscape. Contrasting connotations of whiteness in South Africa, Zimbabwe and Kenya, I demonstrate how whiteness is problematized by a significant dissonance in its meaning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe University of Western Ontario Journal of AnthropologyMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207