MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W8455090

Competitive Laser--Plasma Interaction Processes Near Quarter Critical Relevant to Direct-Drive ICF

2010· article· en· W8455090 sur OpenAlexaboutno aff
W. Seka, D. H. Edgell, J. F. Myatt, R. S. Craxton, A. V. Maximov, R. W. Short

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Physical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)PlasmaLaserPhysicsNuclear physicsOpticsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thyroid cancer patients sometimes receive conventional external irradiation to the neck in addition to radioactive iodine therapy. In these situations, knowledge of the radiation dose already received by the spine in the neck area from the radioiodine administration can be an aid in treatment planning. This paper gives an estimate of the radiation dose to the upper spine from administration of 3700 MBq of 131I-sodium iodide. Monte Carlo codes used to estimate radiation dose from internal emitters usually give absorbed doses to the whole spine or marrow. One such code was modified to give a dose only to the upper spine region near the thyroid. Calculations assumed a thyroid uptake of 10% of administered activity and retention with a 35-hr effective half-time. Activity in the remainder of the body was assumed to clear with a 6-hr half-time to urine. Under these assumptions, the dose to this upper spine region was about 200 mGy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Physical SocietyMême sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207