Youth retail tobacco access in Canada: Regional variation, perceptions, and predictors from YSS 2010/2011
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Retail tobacco access is an important determinant of youth smoking prevalence. This study examines perceptions of ease in obtaining cigarettes and how prevalence of self-reported retail tobacco access among youth smokers varies by province in Canada. Additionally, relevant retail experiences, such as being asked for identification by a store clerk, are described. METHODS: Data from grades 9-12 students who participated in the 2010/2011 Youth Smoking Survey, a nationally generalizable sample of Canadian students (n=31396) were used to examine retail tobacco access and related experiences. Logistic regression models were used to examine differences in retail tobacco access and retail tobacco experiences by sociodemographic and regional characteristics. RESULTS: 79% of students who never smoked thought it would be easy to get cigarettes. About one-quarter of smokers reported usually buying cigarettes from stores, and the percent of student smokers usually buying cigarettes in stores ranged from 16% in British Columbia to 36% in Quebec. Compared to grade 9 students, grade 12 students had higher odds of report being asked for identification (OR=6.3, 95% CI 1.9-21.5). CONCLUSIONS: Retail tobacco access appears to be a significant source of cigarette access among Canadian youth. Retail tobacco access varies significantly by province, which suggests provincial policies should be strengthened.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».