Cystic Echinococcosis: Late Rupture and Complication of a Stable Pulmonary Cyst
Notice bibliographique
Résumé
Cystic echinococcosis is observed worldwide. Traditional management includes an invasive surgical approach with adjunctive chemotherapy. It has been suggested that observation alone may be appropriate in asymptomatic individuals with stable cysts. A case involving a 38-year-old Peruvian man with an asymptomatic bronchogenic cyst (suspected to be due to echinococcus, but never definitely diagnosed) is presented. The cyst was first noted in 1998, and was followed for 10 years during which time he remained asymptomatic with minimal radiographic change. One year later, in 2009, he presented with acute rupture of the cyst causing empyema. The patient required thoracotomy, decortication and resection of the ruptured cyst. Final pathology showed Echinococcus organisms. The patient responded well to treatment with albendazole and praziquantel, and became completely asymptomatic within six months. The present case demonstrates that echinococcal cysts may be at risk of spontaneous rupture, even after many years of clinical stability, thus supporting the case for resection of asymptomatic cysts suspected of being echinococcal at the time of diagnosis. In addition, the case illustrates that medical therapy with albendazole and praziquantel, in conjunction with surgical drainage, can be successful in the treatment of echinococcal empyema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».