Do Montana's Sixmile Creek Cobbles Have Nevada Origins? Evidence for Headwaters of the Miocene Bell River Basin
Notice bibliographique
Résumé
The Miocene Sixmile Creek Formation in Montana contains distinctive river cobbles of coarse-grained sandstone and conglomerate that include small grains of black chert, but the source of these cobbles has not been confirmed. The Paleozoic Diamond Peak Formation of Nevada may be one possible source of these cobbles. It is widespread in central Nevada's mountains but is unlike any bedrock formations found in Montana. If cobbles in the Sixmile Creek Formation were derived from central Nevada, the Miocene river that carried them would have had to have crossed the present positions of the Snake River Plain and the Idaho-Montana Continental Divide. The purpose of our study is to test the hypothesis by examining particularly distinctive cobbles along the proposed Miocene river path. We compared cobbles collected from the Sixmile Creek Formation at locations from Nevada to Great Falls, Montana, and compared these to each other and to samples collected from proposed source rocks at Pequot Summit, Nevada. We measured the percentage of black chert grains in each rock sample, as well as the shapes and size ranges of the chert grains. Our results support the hypothesis of a great Miocene river that flowed through Montana from headwaters as far south as central Nevada (Sears, 2014). This would have been possible in the Miocene because tectonics had not yet formed the Snake River Plain and modern Continental Divide. The river implied by this model would have been a tributary to the pre-ice age Bell River basin of Canada, which rivaled the modern Amazon River basin in scale. This research could lead to new understanding of the paleotopography and paleofluvial systems of the western interior of North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».