Neurocognition in the Emergency Department after a Mild Traumatic Brain Injury in Youth
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The early cognitive effects from a mild traumatic brain injury (mTBI) are poorly understood in youth. The aim of this study was to examine acute neurocognitive functioning in children and adolescents who presented to the emergency department (ED) after an mTBI. Youth 8-17 years of age with an mTBI (n=77; mean age, 13.6 years; 95% confidence interval [CI], 13.0-14.2) and an orthopedic injury control (OIC) group (n=28; mean age, 13.9 years; 95% CI, 13.1-14.7) underwent a very brief computerized neurocognitive assessment (four subtests from CNS Vital Signs) in a pediatric trauma hospital ED. The mTBI and OIC groups were not significantly different on age, gender, handedness, computer familiarity, race, median family income, pain rating scales, or time from injury to assessment. There were no significant differences between the mTBI and OIC groups for accuracy on immediate memory, delayed memory, and measures of attention and executive functioning. However, the mTBI group performed significantly worse than the OIC on nearly all measures of psychomotor speed and reaction time. Further, cognitive functioning appears to worsen as more time passes since the mTBI. Neurocognitive deficits are detectable in youth with an mTBI who present to the ED, despite having a Glasgow Coma Scale score of 15/15 and normal neuroimaging (or their presentation does not warrant neuroimaging). Their profile appears to include preserved accuracy on cognitive measures, but at the expense of slower psychomotor speed and longer reaction time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».