Assessing the barriers and facilitators to food security that influence dietary changes among refugees
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Refugees experience food challenges upon resettling in their host country. However, there is currently limited Canadian literature that reviews food security among refugees who resettle in Canada. This thesis will assess the barriers and facilitators to food security that influence the dietary changes of refugees who resettle in Hamilton, Ontario, from the perspective of the service providers as well as the refugees. Methods: A qualitative method was applied. Nine individual semi-structured interviews were carried out with service providers in Hamilton. Twelve refugees participated in one of three focus group interviews conducted in the languages of Arabic, Somali, or Spanish. Interviews were transcribed. The data was coded using a qualitative analysis software, NVivo 10. A social ecological model was used to analyse how facilitators and barriers at various levels of influence affect food security among refugees. Levels of influence included: intrapersonal, interpersonal, organizational, community, and public policy. Findings: While several diet-related health concerns were mentioned by refugees, it is difficult to attribute these to diet-related causes since the psychological stress of resettlement was also cited as a causal factor of refugees. While both service providers and refugees agree upon certain facilitators and barriers to food security among refugees at each level of influence in the social ecological model, there were also differences between the two perspectives identified. Different issues were also identified between refugee claimants and government assisted refugees (GARs) who came from refugee camps. Conclusion: The complex relationship between various factors identified at different levels of the social ecological model demonstrate a need for a collaborative, multi-level intervention approach to optimize changes required to improve food security among refugees living in Hamilton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».