MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W84962494 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a258-a

Involvement of ERK in the Regulation of Apoptosis of Breast Cancer Cells

2007· article· en· W84962494 sur OpenAlexaff
Josee Poulin, A. Thomas Kovala

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensNOSM UniversityLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisMAPK/ERK pathwayAnnexinKinaseCell cycleCancer researchCell growthCell biologySignal transductionProgrammed cell deathBreast cancerBiologyCancerChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extracellular signal‐regulated kinase (ERK) pathway is vital to the regulation of a number of cellular processes, including cell growth, division and apoptosis. As breast cancers frequently demonstrate an increased activation of the ERK kinase pathway, we examined the ability of SU1498, a direct inhibitor of ERK kinase activity, to sensitize cells to apoptosis. Two breast cancer cell lines, MCF‐7 and MDA‐MB‐231, are examined under normal growth and serum starvation conditions. SU1498 inhibited growth and proliferation in treated cells under both conditions, and cell cycle analysis by flow cytometry indicated cell cycle arrest in treated cells. However, increased apoptosis as demonstrated by Annexin‐V staining occurred only with a combination of SU1498 and serum starvation. The expression levels of the Bcl‐2 protein family members were examined and antiapoptotic Bcl‐xL and Bcl‐2 were downregulated while proapoptotic Bik was upregulation. This study elucidates the importance of ERK activity in the regulation of apoptosis in breast cancer cells. The ability of SU1498 to sensitize breast cancer cells to apoptosis by inhibition of ERK suggests therapeutic uses. Support by an NSERC Discovery Grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207