Aortic vasorelaxation is not blunted in female Zucker diabetic fatty rats and is unaltered by anti‐diabetic metformin treatment, chronic exercise training, or a combination of both
Notice bibliographique
Résumé
Male (m) Zucker diabetic fatty rats (ZDF) exhibit severely impaired endothelium‐dependent vasorelaxation (EDR) but responses in female (f) ZDF are unknown. fZDF (6 wk old, n =66) received 8 wk of: A. standard non‐diabetogenic chow (16.7 % kcal from fat) with no intervention and were lean (Lean, +/?, 188±3 g) or obese (Con, fa/fa , 358±6 g); or B. high‐fat diabetogenic chow (48 % kcal from fat, all fa/fa ) with either no intervention (HF, 345±8 g), anti‐diabetic metformin treatment (HF‐Met, up to 500 mg/kg/d, 350±7 g), chronic exercise training (HF‐Ex, up to 2 h/d, 18–19 m/min, 10 % grade, 5 d/wk, 339±3 g), or Met and Ex (HF‐E+M, 337±4 g). In vitro thoracic aortic EDR (acetylcholine, 10 −10 −10 −4 M) was assessed in the absence (ND) or presence of a superoxide dismutase mimetic (Tempol, 10 −4 M). All fa/fa groups were obese and hyperinsulinemic vs. Lean (p<0.05). Hyperglycemia induced in HF was abrogated by all interventions (p<0.05). EDR was equal and unimpaired in all groups in the ND condition. Tempol elevated EDR in HF‐Ex (vs. ND, p<0.05), but did not affect any other groups. In this first report of vasomotor function in fZDF, responses were unaffected by severe obesity and diabetic‐like symptoms and unaltered by Met and/or Ex treatment. These data contrast the severely impaired EDR in mZDF. Mechanism(s) responsible for the apparent sex‐dependent vasculoprotection in fZDF is presently unclear. Funded by HSF Canada, NSERC, and CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».