MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W849994986

Developments. in Newfoundland and Labrador Offshore Royalties:From Hibernia to Hebron and Back

2014· article· en· W849994986 sur OpenAlexvenueaboutno aff
R. J. Thrasher, Simon D. Baines

Notice bibliographique

RevueDalhousie law journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Offshore Engineering Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite paperGeographyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper traces the historical development of the offshore oil and gas royalty regime for Newfoundland and Labrador, from the first negotiated private royalty agreement for the Hibernia project, through the application of both generic and project-specific regulatory schemes applicable to later projects, up to the Hibernia Southern Expansion. The variations in key provisions across the six major projects are reviewed, with regard to royalty structures, transportation cost eligibility, cost and production allocation, dispute settlement and legislative stability clauses. Finally, the prospect for application of innovations and solutions developed to date to future projects is considered.L'article retrace l'histoire du developpement du regime de redevances sur les hydrocarbures de la region extracotiere pour Terre-Neuve-et-Labrador depuis la premiere entente de redevances negociee pour le projet Hibernia; pour ce faire, il examine l'application de regimes reglementaires generiques et de regimes reglementaires specifiques aux plus recents projets jusqu'a l'extension sud du reservoir Hibernia. Les differences entre les dispositions cles des six principaux projets sont passees en revue aux chapitres des structures de redevances, de l'admissibilite des frais de transport, de l'allocation des couts et de la production, du reglement des differends et de la stabilite legislative. Enfin, les auteurs examinent la possibilite d'appliquer a de futurs projets les innovations et les solutions elaborees jusqu'a maintenant.I. Background1. Legislation2. Hibernia3. Terra Nova4. White Rose5. White Rose expansion6. Hebron7. Hibernia Southern ExtensionH. Developments in Newfoundland and Labrador offshore royalties1. Royalty structures2. Transportation cost eligibility3. Cost and production allocations4. Dispute resolution provisions5. Legislative stability clausesConclusionI. BackgroundThe jurisdictional disputes between Canada and the Province of Newfoundland and Labrador (the Province) with respect to the Newfoundland and Labrador offshore area (the offshore area) have been chronicled elsewhere.1 2 Under the current statutory scheme in the Canada -Newfoundland Atlantic Accord Implementation Act2 (the Federal Accord Act), and the Canada-Newfoundland and Labrador Atlantic Accord Implementation Newfoundland and Labrador Act3 (the Provincial Accord Act and, collectively with the Federal Accord Act, the Accord Acts), the Federal Accord Act imposes royalties on petroleum produced from the offshore area. The history of the negotiation and the nature of the Accord Acts has been discussed previously.4 For our purposes it is sufficient to note that the Accord Acts constitute mirror legislation by Canada and the Province that creates a joint management regime for the exploration, development, and production of petroleum from the offshore area.1. LegislationSection 97(2) of the Federal Accord Act reserves, and makes each holder of a share in a production licence in the offshore area liable to pay, to the federal Crown the royalties.. .that would be payable in respect of petroleum under the [Newfoundland and Labrador] Petroleum and Natural Gas Act5 if the petroleum were produced from areas within the Province.6 Section 97(4) of the Federal Accord Act makes the Petroleum and Natural Gas Act (the PN and (2) by an agreement made by the Province under section 33 of the P&NGAct, which agreement prevails over regulations made under Part II where the agreement is inconsistent with those regulations. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalhousie law journalMême sujetMarine and Offshore Engineering StudiesTravaux en français237 207