Understanding Parent Perceptions of Autism Spectrum Disorder Diagnosis and Intervention Services Through A Culturally Responsive Framework
Notice bibliographique
Résumé
While the process of obtaining an Autism Spectrum Disorder (ASD) diagnosis for a child can involve several challenges for parents (Keenan, Dillenburger, Doherty, Byrne, & Gallagher, 2010), this process may be even more complex for immigrant parents (Begeer, El Bouk, Boussaid, Terwogt, & Koot, 2009; Jegatheesan, Fowler, & Miller, 2010). This qualitative study utilized an eco-cultural framework (Super & Harkness, 1986) to explore the experiences of eight immigrant families during their process of obtaining a diagnosis and services for their children with ASD. Each family participated in two in-depth, semi-structured interviews (45-90 minutes) with many open-ended questions to permit parents to recount their story of obtaining the ASD diagnosis and services for their children. Using open and axial coding, the data were analyzed inductively and deductively to reveal various themes related to the diagnosis, treatment services, relationships with professionals, and future expectations for their children. Given that Montreal is such a highly multicultural metropolis (Statistics Canada, 2007), it is important that professionals recognize how parental beliefs about the ASD diagnosis could shape their treatment decisions and adherence (Dale, Jahoda, & Knott, 2006). Data from this qualitative study support the importance of adopting a culturally responsive practice when working with families by considering families’ perceptions and the core meaning of their experiences (Harry, 2002). That is, a culturally responsive practice helps to ensure that parents are given a voice, permits professionals to understand how parent perceptions may be formed, and allows for professionals to revisit any relevant problems that may interfere with parents’ negotiation of services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».