'Many kinds of strong voices' : transnational encounters and literary ambassadorship in the fiction of Margaret Atwood and Hanan Al-Shaykh
Notice bibliographique
Résumé
This research began as an attempt to question to what extent a politics of solidarity and the evolution of a âtransnational feminismâ which travels across borders can be established within Arab and Western literary novels. While this study, in spirit, takes its lead from the call for âfeminism without bordersâ within the writings of two contemporary women writers, the Canadian Margaret Atwood and the Lebanese Hanan Al-Shaykh, it responds to the notion of transnationalism and literary ambassadorship from the perspective of Arab-Western relations. This process raises key questions for the reading of womenâs writings across sensitive cultural divides: How can the literary contributions of Margaret Atwood and Hanan Al-Shaykh help in reshaping the form and content of a transnational and cultural interaction between the Arab World and the West? Do women writers articulate their concerns in the same manner across cultures? To what extent can literature cross borders and be fully engaged within diverse womenâs concerns? And what might hinder the circulation of a transnational literary interaction?\n\tThese contemporary women writers have been studied in the belief that their novels are committed to a transnational feminist agenda. Both writers place their feminist concerns within a national framework that they constantly negotiate. However, this comparison to test the value of womenâs writings across borders has been challenged by a more complex study of factors that intervene along the way. The politics of reception, the processes of production, circulation, and consumption of the writersâ literary texts, the writersâ own shifting allegiances moving from nationalism to broader multicultural, cosmopolitan and transnational frameworks, are all factors to be taken into account. These factors have a direct impact on the context through which the literary texts have to be studied. Hence, this study seeks to contribute to this task by showing how these writers are engaged in the process of adjusting, reconstructing and even transcending their cultural milieus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».